ARCHIVO – Personas reunidas frente a la Corte Suprema de EEUU en Washington, EEUU, el 29 de junio de 2024

Se espera que la Corte Suprema de EEUU se pronuncie sobre el caso de solicitud de inmunidad del expresidente Donald Trump en un caso penal federal relacionado con el supuesto intento de revertir su derrota electoral de 2020. El Supremo termina este lunes su actual mandato.

WASHINGTON, DC — El muy esperado fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre el intento del expresidente Donald Trump de obtener inmunidad en un caso penal federal, que involucra sus esfuerzos por revertir su derrota electoral de 2020, se espera para el lunes, último día de su mandato actual.

El tribunal, cuya mayoría conservadora de 6-3 incluye a tres jueces nombrados por Trump, pareció inclinarse durante los argumentos del 25 de abril a reconocer algún nivel de inmunidad penal, aunque tal vez una versión más restringida que la «inmunidad absoluta» para actos oficiales que había buscado.

Trump es el candidato republicano que desafía al presidente demócrata Joe Biden en las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre, en una revancha de los comicios de hace cuatro años. Independientemente de cómo se pronuncie, el lento manejo del caso por parte del tribunal ya ha ayudado a Trump, al hacer poco probable que cualquier juicio por estos cargos presentado por el fiscal especial Jack Smith pueda completarse antes de las elecciones.

La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la apelación de Trump a la decisión de un tribunal inferior que rechaza su reclamo de inmunidad.

Trump había argumentado que tiene inmunidad procesal porque se desempeñaba como presidente cuando tomó las acciones que llevaron a los cargos. Smith se ha opuesto a la inmunidad presidencial de procesamiento, basándose en el principio de que nadie está por encima de la ley.

Durante los argumentos, el equipo legal de Trump instó a los jueces a proteger completamente a los expresidentes de cargos penales por actos oficiales realizados en el cargo. Sin esa inmunidad, dijo el abogado de Trump, los presidentes en ejercicio se enfrentarían a «chantaje y extorsión» por parte de rivales políticos debido a la amenaza de futuros procesamientos.

Trump, de 78 años, es el primer expresidente de EEUU que ha sido procesado penalmente, así como el primer expresidente condenado por un delito.

En la acusación del fiscal especial de agosto de 2023, Trump fue acusado de conspirar para defraudar a EEUU, obstruir corruptamente un procedimiento oficial y conspirar para hacerlo, y conspirar contra el derecho de los estadounidenses al voto. Él se ha declarado no culpable.

El juicio de Trump estaba programado para comenzar el 4 de marzo antes de los retrasos por la cuestión de la inmunidad. Ahora no se ha fijado ninguna fecha para el juicio. Trump presentó su reclamo de inmunidad ante el juez de primera instancia en octubre, lo que significa que el tema ha estado litigado durante unos nueve meses.

En un caso separado presentado en un tribunal estatal de Nueva York, Trump fue declarado culpable por un jurado en Manhattan el 30 de mayo de 34 cargos de falsificación de documentos para encubrir el dinero pagado a una estrella porno para evitar un escándalo sexual antes de las elecciones de 2016. Trump también enfrenta cargos penales en otros dos casos. Se declaró inocente en estos casos y calificó todos los casos en su contra por motivos políticos.

Un abogado de la oficina del fiscal especial dijo a la Corte Suprema durante los argumentos que la «inmunidad absoluta» buscada por Trump protegería a los presidentes de responsabilidad penal por soborno, traición, sedición, asesinato y, como en este caso, tratar de anular los resultados de unas elecciones y permanecer en el poder.

Durante los argumentos, los jueces hicieron preguntas hipotéticas que involucraban a un presidente vendiendo secretos nucleares, aceptando un soborno u ordenando un golpe de estado o un asesinato político. Si tales acciones fueran una conducta oficial, argumentó el abogado de Trump, un expresidente sólo podría ser acusado si primero es sometido a un juicio político por la Cámara de Representantes y declarado culpable en el Senado, algo que nunca ha sucedido en la historia de EEUU.

En una encuesta de Reuters/Ipsos de mayo, sólo el 27 % de los encuestados (9 % de los demócratas, 50 % de los republicanos y 29 % de los independientes) estuvieron de acuerdo en que los presidentes deberían ser inmunes al procesamiento a menos que primero hayan sido acusados y condenados por el Congreso.

Un cronograma extenso

Smith, tratando de evitar demoras en el juicio, había pedido a los jueces en diciembre que realizaran una revisión acelerada después de que la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan rechazara ese mes el reclamo de inmunidad de Trump. Trump se opuso a la petición. En lugar de resolver el asunto rápidamente, los jueces negaron la solicitud de Smith y dejaron que el caso procediera en un tribunal inferior, que confirmó el fallo de Chutkan contra Trump el 6 de febrero.

El fallo de inmunidad se produce 20 semanas después de que Trump buscara amparo ante la Corte Suprema el 12 de febrero. Por el contrario, en otro caso importante, el tribunal tardó menos de nueve semanas en reincorporar a Trump a las elecciones primarias presidenciales en Colorado, después de que apeló el fallo de un tribunal inferior que lo había descalificado por participar en una insurrección al incitar y apoyar el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de EEUU por parte de sus seguidores.

El cronograma del fallo de inmunidad del tribunal probablemente no deja suficiente tiempo para que Smith juzgue a Trump por cargos de subversión federal en las elecciones y para que un jurado llegue a un veredicto antes de que los votantes se dirijan a las urnas.

Trump tomó numerosas medidas para intentar revertir su derrota de 2020 ante Biden.

Los fiscales federales han acusado a Trump de presionar a los funcionarios del gobierno para que anulen los resultados electorales y de alentar a sus partidarios a marchar al Capitolio el 6 de enero de 2021, para presionar al Congreso a no certificar la victoria de Biden, basándose en afirmaciones falsas de fraude electoral generalizado. Los partidarios de Trump atacaron a la policía e irrumpieron en el Capitolio, lo que hizo huir a los legisladores y a otras personas. Trump y sus aliados también están acusados de idear un plan para utilizar falsos electores de estados clave para frustrar la certificación.

Desde su histórica decisión Bush versus Gore, que entregó las disputadas elecciones estadounidenses de 2000 al republicano George W. Bush sobre el demócrata Al Gore, la Corte Suprema no había desempeñado un papel tan integral en una carrera presidencial.

Trump también enfrenta cargos de subversión electoral en un tribunal estatal de Georgia y cargos federales en Florida presentados por Smith relacionados con la conservación de documentos clasificados después de dejar el cargo.

Si Trump recupera la presidencia, podría intentar forzar el fin del procesamiento o potencialmente perdonarse a sí mismo por cualquier delito federal.