El excanciller chino Qin Gang durante una conferencia de prensa en Beijing el 14 de abril de 2023.

Los analistas dicen que la naturaleza opaca de su destitución reducirá la confianza global en China y aumentará las incertidumbres que eventualmente pueden paralizar el sistema de gobierno de China.

Las preguntas sobre el destino del ex ministro de Relaciones Exteriores de China, Qin Gang, siguen sin respuesta después de que el gobierno chino lo reemplazó abruptamente con su predecesor, Wang Yi, el martes.

Los analistas dicen que la naturaleza opaca de su destitución reducirá la confianza global en China y aumentará las incertidumbres que eventualmente pueden paralizar el sistema de gobierno de China.

“El sistema de China está comprometido”, dijo a la Voz de América Alfred Wu, experto en política china de la Universidad Nacional de Singapur, o NUS. «Cuando desaparezcan los controles y equilibrios en el sistema, obligará a China a depender completamente de la decisión de una persona y podría haber muchas ‘sorpresas’ que eventualmente podrían sacudir el sistema».

Tras la abrupta salida de Qin, el Ministerio de Relaciones Exteriores borró inicialmente toda la información relacionada con él de su sitio web, pero el viernes por la mañana reaparecieron algunos de los registros de sus reuniones.

Los analistas dicen que eso refleja una falta de coordinación entre los diferentes departamentos gubernamentales, y también sugiere que los principales líderes de China todavía ven el caso de Qin como problemático.

“No saben cómo manejar adecuadamente la destitución de Qin y eso demuestra que su caso sigue sin resolverse”, dijo Wu.

El diplomático de carrera de 57 años fue originalmente uno de los ayudantes de mayor confianza del líder chino Xi Jinping, pero desde que desapareció de la vista del público después de reunirse con sus homólogos de Vietnam y Sri Lanka el 25 de junio, el mundo exterior ha estado buscando pistas que puedan explicar la misteriosa caída de una estrella en ascenso en el Partido Comunista Chino.

Después de atribuir inicialmente su desaparición a “problemas de salud”, el gobierno chino se ha negado a comentar sobre el caso en los últimos días. La falta de explicación desencadenó conjeturas sin fundamento en línea y en el extranjero.

Durante la rueda de prensa habitual de la Cancillería el miércoles, Mao Ning, el portavoz evitó una serie de preguntas relacionadas con Qin y su destitución. En repetidas ocasiones remitió a los periodistas a la breve declaración emitida por el máximo órgano de toma de decisiones del parlamento oficial de China o un informe publicado por la agencia estatal de noticias Xinhua.

“La decisión adoptada por la cuarta reunión del Comité Permanente de la XIV Asamblea Popular Nacional y el decreto presidencial de la República Popular China lo han dejado muy claro. Por favor refiérase a eso”, dijo. Ninguno de los intercambios se incluyó en la transcripción oficial publicada por el ministerio.

Algunos expertos creen que la renuencia del gobierno chino a ofrecer una explicación clara de la remoción de Qin muestra que la causa real es más que un «problema de salud».

“Beijing no debería tener que ser tan reservado sobre el motivo de su despido si fuera solo un problema de salud”, dijo a la VOA Chang Wu- Ueh, un experto en política china de la Universidad de Tamkang en Taiwán.

Según Chan, el hecho de que Qin mantenga el título de consejero de estado significa que el Partido Comunista no ha finalizado su investigación sobre el problema real.

Diferentes puntos de vista

La destitución de Qin llega en un momento crucial para China, ya que trata de profundizar su influencia diplomática en todo el mundo. También sigue a los esfuerzos para restablecer la comunicación bilateral entre funcionarios de alto nivel de China y Estados Unidos.

Wu cree que la eliminación de Qin y la falta de una explicación adecuada del incidente profundizarán el escepticismo de los países democráticos hacia China como un socio confiable.

“La última encuesta publicada por el Centro de Investigaciones Pew muestra que el nivel de opiniones negativas sobre China alcanzó un nivel histórico en muchos países”, dijo a la VOA, y agregó que el manejo del caso de Qin por parte de Beijing reforzará aún más las opiniones desfavorables sobre China entre los países de altos ingresos.

Pero para los países del Sur Global, que generalmente tienen una visión más favorable de China, según la encuesta de Pew, el despido abrupto de Qin puede no tener el mismo impacto negativo que tiene con las economías avanzadas.

“Lo más importante para estos países es si China puede ofrecer sustancia al tratar con ellos y si pueden mantener relaciones bilaterales estables con China o no”, dijo Moritz Rudolf, miembro del Centro Paul Tsai China de la Facultad de Derecho de Yale.

Al volver a nombrar a Wang Yi como ministro de Relaciones Exteriores, dijo Wu, Beijing quiere demostrar que una figura experimentada estará al mando de su aparato de política exterior.

“Para China tiene sentido que el principal diplomático se ocupe del trabajo de su segundo diplomático, y creen que el mundo exterior debería estar satisfecho con el arreglo”.

Liderazgo aislado

La misteriosa caída de Qin no es el único incidente de los últimos meses que genera dudas sobre el impacto a largo plazo del “gobierno de un solo hombre” de China bajo Xi Jinping.

En los últimos días, los medios chinos informaron sobre la muerte de dos altos comandantes militares, pero la revelación tardía y la vaga explicación de sus decesos han provocado que circulen rumores sin fundamento.

Algunos expertos dicen que esos incidentes reflejan la “opacidad interna” del sistema de gobierno de China.

“La política de elite es tan reservada que incluso otros altos funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores pueden no estar bien informados sobre la situación de Qin”, dijo a la VOA Neil Thomas, miembro de Política China en el Asia Society Policy Institute.

Tal incertidumbre podría “paralizar la toma de decisiones burocráticas” si los funcionarios de nivel inferior están preocupados por el riesgo político de tomar cualquier iniciativa que no haya sido aprobada previamente desde arriba, agregó.

Otros analistas sostienen que la destitución de Qin es otro de una serie de reveses públicos para Xi que muestran que los principales líderes de China están cada vez más aislados.

“Se trata de las propias ideas de Xi, que están orientadas al control, y él quiere tener a su gente en su lugar”, señaló Ian Johnson, investigador principal de estudios de China del centro de estudios Consejo de Relaciones Exteriores.

Johnson dijo a la VOA que los reveses podrían ser precursores de que China se convierta en un país con una economía más lenta y un líder envejecido que se rodea de compinches. “Eso implica una China menos poderosa”, sentenció.

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada Desaparición de canciller Qin «paraliza» el sistema chino, advierten los analistas aparece primero en Univision Kansas City.

ARCHIVO – Vehículos militares que transportan misiles balísticos intercontinentales pasan por la Plaza de Tiananmen durante el desfile militar que marca el 70 aniversario de la fundación de la República Popular China, en Beijing, el 1 de octubre de 2019.

Un proyecto de ley incluye una lista de ubicaciones potenciales para colocar sistemas de misiles en la región, la designación de un comandante específico encargado de supervisar el esfuerzo y una lista de aliados con los que Washington podría desarrollar una estrategia.

Los legisladores estadounidenses presentaron un nuevo proyecto de ley que requeriría que el secretario de Defensa desarrolle una estrategia para construir «anillos de fuego» en la región del Indo-Pacífico para reducir la brecha de misiles con China en concierto con los aliados.

El representante Mike Gallagher, republicano por Wisconsin, y la senadora Joni Ernst, republicana por Iowa, presentaron el viernes la Ley de Anillos de Fuego de 2023.

“La agresión de China está creciendo y se necesita una fuerte estrategia de disuasión para enfrentar al Partido Comunista Chino. A medida que la fuerza de cohetes de China ha tomado la delantera en el Indo-Pacífico, la brecha impactante en las capacidades de misiles de Estados Unidos pone en duda la disuasión”, dijo Ernst.

“El Partido Comunista Chino ha pasado años construyendo una fuerza de cohetes que puede sacar a los barcos estadounidenses de una pelea y apuntar a las fuerzas estadounidenses más allá del Indo-Pacífico, llegando a nuestras propias fronteras”, dijo Gallagher en un comunicado de prensa.

El proyecto de ley incluye una lista de ubicaciones potenciales para colocar sistemas de misiles en la región, la designación de un comandante específico encargado de supervisar el esfuerzo y una lista de aliados con los que Washington podría desarrollar una estrategia, según la oficina de Gallagher.

Geológicamente, el “anillo de fuego” se refiere a una zona de 40.000 kilómetros de largo marcada por terremotos y erupciones volcánicas que se extiende en forma de herradura alrededor del Océano Pacífico.

Un informe titulado «Anillos de fuego: una estrategia de misiles convencionales para un mundo posterior al tratado INF», publicado en agosto pasado por el grupo de expertos Center for Strategic and Budgetary Assessments, con sede en Washington, dice que el conjunto de anillos más apropiado corresponde a los rangos de las clases existentes de misiles convencionales: corto, medio e intermedio alcance.

Uno de los autores del informe, Tyler Hacker, le dijo a VOA Mandarin por correo electrónico el 13 de julio que una estrategia de «anillos de fuego» combinaría de manera óptima diferentes sistemas de misiles terrestres con posibles ubicaciones operativas, ya que puede «aprovechar la plétora de sistemas existentes». capacidades de misiles aliados en la primera cadena de islas (anillo interior) y maximizar la utilidad de la geografía estratégica en los anillos medio y exterior».

Los patrocinadores del proyecto de ley escribieron en un artículo de opinión para Fox News que «Japón y Filipinas podrían albergar sistemas de menor alcance, mientras que los sistemas de mayor alcance podrían implementarse en el norte de Australia, las Islas del Pacífico y Alaska».

El artículo de opinión también mencionó que, según un informe del Pentágono, China ha desplegado más de 1.250 misiles balísticos y de crucero de alcance de teatro lanzados desde tierra con alcances de entre 500 y 5.500 km que pueden atacar objetivos estadounidenses en la región del Indo-Pacífico.

Cuando se le preguntó durante una audiencia ante el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado el 20 de abril si EE. UU. desplegó misiles de teatro terrestres con el mismo alcance, el almirante John Aquilino, comandante del Comando del Indo-Pacífico de EE. UU., dijo que no. Cuando se le preguntó si Estados Unidos está desarrollando misiles con un alcance de 3.000 a 5.000 kilómetros, Aquilino respondió que no.

El comandante del Comando Estratégico de EEUU, Anthony Cotton, que supervisa las fuerzas nucleares, les dijo a las comisiones de Servicios Armados de la Cámara de Representantes y del Senado el 26 de enero mediante una carta que China tiene más lanzadores de misiles balísticos intercontinentales fijos y móviles con base en tierra que los EEUU.

Bryan Clark, director del Centro de Conceptos y Tecnología de Defensa del Instituto Hudson, le dijo a VOA Mandarin por correo electrónico el 12 de julio que las fuerzas estadounidenses y aliadas tendrán muy pocos misiles de defensa aérea para contrarrestar el creciente inventario de misiles balísticos y de crucero de China.

Según una investigación recopilada por la Federación de Científicos Estadounidenses, China ha tenido más de 450 lanzadores a octubre de 2022, mientras que la Fuerza Aérea de los EEUU tiene 400 silos con misiles y otros 50 silos vacíos que podrían cargarse si es necesario.

“Como vemos en Ucrania, las defensas antimisiles pueden ser efectivas, pero se agotan rápidamente incluso en un conflicto relativamente pequeño”, dijo Clark. “Las fuerzas estadounidenses tendrán que retirarse a distancias más largas de China para reducir la cantidad de misiles chinos que enfrentan y usan. misiles antibuque de largo alcance propios para atacar a las fuerzas chinas que invaden Taiwán. Estos misiles antibuque estadounidenses de largo alcance son caros y tienen un suministro limitado. Por lo tanto, es probable que se agoten incluso antes de que la lucha inicial haya disminuido. »

Clark sugiere que un mejor enfoque «ha sido dar prioridad a los misiles de crucero de menor alcance que pueden ser transportados por submarinos o aviones que vuelan desde portaaviones estadounidenses o bases terrestres para atacar barcos y objetivos chinos en tierra. Mediante el uso de aviones o barcos sigilosos, estos misiles pueden ser lanzados más cerca del territorio chino y, por lo tanto, ser más pequeños y menos costosos. Pueden, por lo tanto, ser más numerosos».

Kyle Bass, el fundador y director de inversiones de Hayman Capital Management, forma parte de la Junta Asesora del Centro de China en el Instituto Hudson. En un evento allí el 12 de julio, «China se prepara para la guerra: una línea de tiempo», dijo a VOA Mandarin que cree que EEUU tiene la mejor flota de submarinos del mundo y no necesita rodear a China con misiles convencionales.

“No creo que rodear a China con nuestros misiles sea necesariamente una buena idea en la base terrestre. Pero sí creo que tenemos toda la potencia de fuego que necesitamos en este momento. Y no creo que los recuentos básicos de misiles importen, dijo Bass.

Agregó que Estados Unidos debería paralizar económicamente a China al desconectarla de SWIFT, el sistema de liquidación de transacciones financieras internacionales. Eso, sugirió, detendría rápidamente la economía de China.

Indicó que EEUU debería hacer que el «Tesoro y la OFAC [la Oficina de Control de Activos Extranjeros de EEUU] socialicen el concepto de presionar este botón nuclear económico. Pero si realmente queremos ser efectivos, presionemos ese botón».

Clark cree que la dependencia de los «Anillos de fuego» en misiles balísticos costosos y la base de la nación anfitriona los hace inadecuados como estrategia principal para contrarrestar a China, ya que «los aliados de EEUU pueden no querer albergarlos, donde serían una clara provocación». a China.»

Sugirió que la estrategia de EEUU debería priorizar el uso de vehículos aéreos y de superficie no tripulados desechables. Por ejemplo, dijo, las fuerzas estadounidenses podrían enviar buques de superficie sin tripulación a Taiwán y las islas del suroeste de Japón, donde podrían emplearse rápidamente como botes suicidas o lanzar municiones merodeadoras y pequeños misiles contra barcos chinos.

«Este enfoque ha funcionado para Ucrania contra la Armada rusa en el Mar Negro», dijo, «y en las aguas restringidas alrededor de Taiwán, podría ser un contraataque efectivo a una fuerza de invasión china».

[Adrianna Zhang contribuyó a este despacho]

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada Legisladores estadounidenses se enfocan en contener expansión de misiles de China aparece primero en Univision Kansas City.

ARCHIVO: Presidente de China, Xi Jinping / Foto: UN Geneva

Si estallara una guerra por Taiwán, advierten estos analistas, el ejército chino podría operar en América Latina y el Caribe para interrumpir las operaciones militares de EEUU o incluso atacar el territorio continental estadounidense.

Los principales legisladores estadounidenses están pidiendo a la administración Biden que informe al Congreso sobre la estación de espionaje que China supuestamente está construyendo en Cuba, pero analistas estadounidenses temen que los planes de China para el patio trasero de Estados Unidos puedan ir más allá de la recopilación de inteligencia.

Si estallara una guerra por Taiwán, advierten estos analistas, el ejército chino podría operar en América Latina y el Caribe para interrumpir las operaciones militares de EEUU o incluso atacar el territorio continental estadounidense.

En una carta del 22 de junio al jefe de la CIA, William Burns, y al secretario de Estado, Antony Blinken, el senador demócrata Bob Menéndez, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, y el representante republicano Michael McCaul, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara, solicitaron información detallada sobre las actividades de China en Cuba sea proporcionada antes del 14 de julio.

La preocupación de los legisladores se originó con un informe del Wall Street Journal del 19 de junio que citaba a funcionarios estadounidenses actuales y anteriores diciendo que China está negociando con el gobierno cubano para establecer un centro de entrenamiento militar conjunto en la isla, a solo 166 kilómetros de Florida. La iniciativa podría conducir al estacionamiento de tropas chinas en las instalaciones y la expansión de la recopilación de inteligencia china contra EEUU.

“Es imperativo que entendamos con todo detalle: la naturaleza exacta y los objetivos de la recopilación de inteligencia de la República Popular China en Cuba y la asociación militar con el régimen; las implicaciones de tales esfuerzos para los intereses nacionales de Estados Unidos; y lo que está haciendo la administración Biden para mitigar tales esfuerzos y disuadir su mayor expansión con Cuba y el Hemisferio Occidental”, dice la carta.

“El público estadounidense debe estar seguro de que su gobierno condena inequívocamente esta escalada y está trabajando para hacer todo lo que esté a su alcance para contrarrestarla”, escribieron los legisladores.

Algo de éxito en EEUU

Blinken le dijo al programa “Meet the Press” de NBC el 25 de junio que Washington había dejado claras sus preocupaciones a Beijing y La Habana y había tenido cierto éxito en evitar que China construyera bases militares en el extranjero.

El representante republicano Mike Gallagher, presidente de una comisión selecta sobre la competencia estratégica entre EEUU y China, dijo a la Voz de América en mandarín en un correo electrónico del 26 de junio: “Si es cierto, este informe [del WSJ] ilustra una vez más por qué es una tontería que la administración Biden deje de lado las acciones defensivas y revelaciones simplemente para asegurar una audiencia diplomática con el Secretario General Xi [Jinping]. El [Partido Comunista Chino] es el único partido que busca cambiar el status quo pacífico, y priorizar el diálogo interminable sobre las políticas competitivas que invitan a la agresión”.

El servicio de mandarín de la VOA envió un correo electrónico a la embajada de China en Washington para comentar sobre los últimos desarrollos, pero no ha recibido respuesta. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo el 20 de junio que desconocía esta situación.

Sin embargo, un artículo de opinión del 26 de junio en el Global Times, periódico oficial de China, se refirió a la alarma estadounidense como “la campaña de desinformación que promociona la llamada base de espionaje chino en Cuba”.

Si se establece, una instalación china en Cuba podría tener consecuencias militares y estratégicas para la seguridad nacional de EEUU, advirtió Gordon Chang, un distinguido miembro del grupo de expertos del Instituto Gatestone.

En un artículo del 23 de junio, Chang escribió que agregar silos de misiles nucleares en Cuba le daría al Ejército Popular de Liberación de China la ventaja de «tiempos de vuelo más cortos», lo que significa menos tiempo de advertencia.

“Además, las defensas antimisiles de EEUU, y los radares, están actualmente orientados a ataques desde el Ártico, desde el norte. Cuba le da a China escenarios para los ataques del sur”.

La recogida de información

David Stupples, profesor de ingeniería electrónica y de radio en la Universidad de la Ciudad de Londres, dijo a VOA Mandarin que incluso si China no puede estacionar muchas tropas en Cuba, el puesto de avanzada de Beijing podría recopilar inteligencia de los submarinos estadounidenses.

Evan Ellis, profesor de estudios latinoamericanos en la Escuela de Guerra del Ejército de EEUU que se enfoca en las relaciones de la región con China y otros actores del hemisferio no occidental, dijo a VOA Mandarin que Cuba pudo haberle otorgado acceso a China a tres instalaciones de vigilancia de la era soviética tan pronto como 1999 o 2000.

Ellis dijo que el establecimiento de una nueva estación crearía “la oportunidad para una presencia semipermanente que aumente el nivel de colaboración y coordinación militar” entre China y Cuba.

La supuesta expansión de China en el patio trasero de Estados Unidos respalda sus ambiciones económicas y políticas y el acceso a minerales críticos como el litio, el cobre, las tierras raras y recursos como el carbón y el petróleo.

Ellis dijo en un artículo publicado recientemente, el papel estratégico de América Latina en un conflicto global sobre Taiwán, que parte de la creciente participación de China en la región del Caribe es que cinco de los 14 países del mundo que continúan reconociendo diplomáticamente a Taiwán están ubicados en esta región.

Ellis dijo que China podría usar la proximidad de Cuba para desplegar personal de operaciones especiales, interrumpir el ejército de EEUU y atacar el territorio continental de EEUU para romper las cadenas de suministro clave que respaldan la defensa de Washington si Beijing ataca a Taiwán.

‘En, cerca y sobre’ EEUU

Chang escribió: “Una guerra en Asia será luchada en, cerca y sobre la patria estadounidense, tal vez con armas nucleares”.

Su artículo también afirmaba que el Ejército Popular de Liberación de China «podría desplegar misiles de crucero antibuque en Cuba tanto para atacar las bases de la Marina de EEUU en Florida como para bloquear el movimiento de los buques estadounidenses. China también podría colocar misiles tierra-aire en Cuba, potencialmente para derribar aviones sobre el sureste de Estados Unidos”.

Gallagher envió una carta a la Directora de Inteligencia Nacional Avril Haines y a la Secretaria de Comercio Gina Raimondo el 20 de junio exigiendo respuestas sobre si las empresas chinas como Huawei y ZTE, que operan en Cuba, están recopilando inteligencia sobre estadounidenses y sitios militares estadounidenses sensibles de los chinos. Base de espionaje en Cuba.

Stupples dijo que a través del robo de propiedad intelectual y el desarrollo de redes satelitales, “China ha superado sus capacidades de inteligencia de señales durante la última década, posiblemente solo superada por Estados Unidos en la cantidad de información que recopila”.

Stupples especuló que China podría eludir la supervisión del gobierno cubano y recopilar ciberinteligencia a través de empresas privadas locales y personal técnico.

Según un informe de antecedentes del Consejo de Relaciones Exteriores sobre la creciente influencia de China en América Latina, la mayor presencia de China en Cuba es parte de una acumulación de lazos militares, que incluyen mayores ventas de armas, intercambios militares y programas de entrenamiento en toda América Latina.

Venezuela sigue siendo el mayor comprador de equipo militar chino de la región después de que el gobierno de EEUU prohibiera todas las ventas comerciales de armas a Venezuela en 2006. Argentina, Bolivia, Ecuador y Perú también han comprado aviones militares, vehículos terrestres, radares de defensa aérea y rifles de asalto multimillonarios de China. .

Propagación de la ‘influencia maligna’

El 23 de marzo, la Comandante del Comando Sur de EEUU, Laura Richardson, testificó ante la Comisión de Servicios Armados de la Cámara de Representantes que estaba preocupada por “la miríada de formas en que la República Popular China está extendiendo su influencia maligna, ejerciendo su poderío económico y realizando actividades de zona gris para expandir su poder” en cuanto acceso e influencia militar y política.

“La República Popular China está invirtiendo en infraestructura crítica, incluidos puertos de aguas profundas, instalaciones cibernéticas y espaciales que pueden tener un doble uso potencial para actividades comerciales y militares malignas. En cualquier conflicto global potencial, la República Popular China podría aprovechar los puertos regionales estratégicos para restringir el acceso de barcos comerciales y navales de EEUU. Este es un riesgo estratégico que no podemos aceptar ni ignorar”, dijo.

Mencionó proyectos civiles de «doble uso» financiados o de propiedad china o que podrían usarse con fines militares. Estos incluyen al menos 11 instalaciones que Beijing está operando para rastrear actividades en el espacio, incluida una con capacidades de espacio profundo en Argentina, y capacidades de vigilancia.

A falta de una intervención militar para eliminar los activos militares de China en Cuba, Ellis dijo que Estados Unidos necesita mostrar una mano muy fuerte para demostrar que no “perdonará y olvidará y pasará a lo siguiente”.

“Tengo todas las razones para creer que el EPL se está preparando para la guerra”, dijo. “El EPL no va a permitir que Estados Unidos luche fuera de casa como lo hizo con Saddam Hussein en Irak”.

[Este artículo fue redactado por Xiaoshan Xue y Adrianna Zhang contribuyó a este despacho]

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada Planes de China para Cuba pueden ir más allá de la base de espionaje: analistas aparece primero en Univision Kansas City.

ARCHIVO – El secretario de Estado, Antony Blinken estrecha la mano del presidente chino Xi Jinping durante encuentro en Beijing, China, el 19 de junio de 2023, para buscar acercamientos luego de largo período de una tensa relación bilateral entre las dos potencias.

Mientras Estados Unidos y China mueven piezas en el tablero geopolítico global, ambas naciones asisten a acercamientos en el ámbito internacional sin un plan definido, lo que plantea preguntas sobre sobre hacia dónde se encamina la relación y sus focos de interés regionales.

WASHINGTON — El acercamiento entre Estados Unidos y China para “mejorar” las relaciones diplomáticas en un entorno de alta competitividad entre la dos primeras economías del mundo surge mientras mueven piezas en el tablero global, lo que para los expertos suscita preguntas sobre cómo se encaminará una relación compleja y con varios frentes abiertos.

Analistas invitados a Foro de la Voz de América coincidieron en señalar que predomina la desconfianza entre las dos naciones, no sólo a niveles de gobiernos sino también entre la sociedad civil.

Existe “una necesidad de mejorar las relaciones” pero “queda una percepción de muy poca confianza entre los dos que es muy evidente”, comentó Margaret Myers, directora del programa de Asia y América Latina de Diálogo Interamericano a VOA.

Los expertos revisaron los alcances de la visita reciente del secretario de Estado, Antony Blinken, a China donde fue recibido por el presidente Xi Jinping para «acercar posturas» entre las dos potencias que vienen de mostrar abiertas diferencias en temas clave como la soberanía de Taiwán o la guerra en Ucrania.

Blinken aseguró -luego su reciente visita a China- que en las conversaciones con el presidente chino “ambos» estuvieron «de acuerdo» en estabilizar la relación. «No se trata de separarnos, sino de reducir el riesgo y diversificar”, comentó.

Para Guillermo Pacheco, analista internacional en defensa y seguridad, el derribamiento de un globo chino, luego de atravesar el territorio estadounidense, generó un doble efecto, -según comento a VOA- pues generó el retraso de la visita del secretario Blinken a la capital china, que inicialmente estaba prevista para los días en que ocurrió el incidente , a la vez que provocó una «acción tardía de EEUU» para poner en tierra el aparato que, según el Departamento de Defensa, contenía instrumentos de espionaje, luego de recuperar los restos tras ser derribado en la costa este del país.

El papel de la India

“De por sí es una relación que no está cercana, creo que el viaje tardío del secretario de Estado es una muestra paralela a la llegada del primer ministro de la India” a Washington DC la semana pasada en visita de Estado a la Casa Blanca, donde fue recibido con honores.

Inés Arco, investigadora del Centro de Estudios Internacionales de Barcelona, opinó que la entrada de la India como un nuevo actor clave para Estados Unidos en la región asiática abre otras posibilidades porque tanto Washington como Nueva Delhi tienen muchos intereses en común, sobre todo en asuntos políticos que se alinean ante “la amenaza” china.

“La India es una democracia, es el quinto poder económico más importante, es el primer país a nivel mundial en términos de población y además tiene roces con una disputa territorial que se activó con China en 2020 en la zona del Himalaya, la India se puede establecer como un aliado aunque no en la forma más formal para esos intereses que tiene EEUU frente a China, pero también para la defensa de un orden internacional basado en reglas donde se ve que China es la principal amenaza”, opinó Arco.

No obstante, luego del eventual acercamiento de alto nivel entre las dos potencias, surgió un nuevo episodio que echaría hacia atrás los avances, a raíz de un comentario del presidente Joe Biden en un acto de campaña cuando calificó de “dictador” a Xi Jinping lo que provocó una reacción airada de Beijing.

En respuesta la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Mao Ning, dijo que las declaraciones del mandatario estadounidense eran “absurdas” y los calificó como una “provocación” que ameritaba una respuesta contundente del gigante asiático.

“Los comentarios relevantes de la parte estadounidense son extremadamente absurdos e irresponsables y violan gravemente los hechos básicos y el protocolo diplomático y la dignidad política de China, son una provocación política abierta, China está totalmente insatisfecha y se opone firmemente” dijo Mao.

El presidente Biden dijo después que sus comentarios no afectarían la relación con China y que la administración continuará trabajando al punto que espera reunirse con el presidente Xi Jinping en el futuro cercano.

Los analistas también consideran que ambas potencias se acercan sin un plan claro de hacia donde moverán sus piezas para «corregir» las diferencias , aunado a la expectativas que plantea los movimientos en sus áreas de influencia como Latinoamérica donde algunos países se acercan a China para abrir sus mercados.

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada La “poca confianza” entre EEUU y China “complica acercamientos”, coinciden expertos aparece primero en Univision Kansas City.

Presidente de China, Xi Jinping / Foto: UN Geneva

Los comentarios de Biden volvieron a sacar a relucir el incidente del globo espía, que los funcionarios de la administración han tratado de dejar atrás desde que el presidente señaló un deshielo en las relaciones en mayo.

WASHINGTON — La Casa Blanca no se retracta de los comentarios hechos por el presidente Joe Biden en que comparó al presidente chino, Xi Jinping, con un dictador.

“No debería sorprender que el presidente hable con franqueza sobre China y las diferencias que tenemos; ciertamente no estamos solos en eso”, dijo un alto funcionario de la administración en un comunicado enviado a la Voz de América el miércoles.

En una recaudación de fondos en California para su campaña presidencial de 2024, Biden dijo el martes que Xi desconocía y estaba avergonzado por un supuesto globo espía chino que volaba sobre territorio estadounidense y que el ejército estadounidense derribó en febrero.

«Eso es una gran vergüenza para los dictadores. Cuando no sabían lo que había pasado. Cuando lo derribaron, estaba muy avergonzado. Negó que estuviera allí», explicó Biden.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China respondió diciendo que los comentarios de Biden “violaron gravemente la dignidad política de China y equivalieron a una provocación política pública”.

«Los comentarios relevantes de la parte estadounidense son extremadamente absurdos e irresponsables, violan seriamente los hechos básicos, el protocolo diplomático y la dignidad política de China», dijo la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Mao Ning, en una sesión informativa.

«China está fuertemente insatisfecha y firmemente opuesta a esto», agregó.

Por lo general, a la prensa se le prohíbe grabar tales eventos de recaudación de fondos, pero la Casa Blanca proporcionó una transcripción de los comentarios de Biden.

Los comentarios fueron especialmente notables ya que se hicieron un día después de que el secretario de Estado Antony Blinken visitara Beijing para reparar las relaciones bilaterales que han alcanzado un mínimo histórico. La visita de Blinken, originalmente programada para febrero, fue pospuesta por Washington después de que el globo espía fuera destruido.

Si bien la visita de Blinken no produjo ningún avance importante, él y Xi acordaron estabilizar la rivalidad entre Estados Unidos y China para que no se convierta en un conflicto.

Washington rechaza la idea de que los comentarios de Biden sean contraproducentes para los esfuerzos de su principal diplomático.

«Seguiremos manejando responsablemente esta relación, mantendremos abiertas las líneas de comunicación con la República Popular China, pero eso, por supuesto, no significa que no seremos francos y directos sobre nuestras diferencias», dijo el portavoz del Departamento de Estado, Vedant Patel, en su sesión informativa el miércoles. .

«Hemos sido muy claros sobre las áreas en las que no estamos de acuerdo, incluidas las claras diferencias que vemos cuando se trata de democracias y autocracias», agregó.

Los comentarios de Biden volvieron a sacar a relucir el incidente del globo espía, que los funcionarios de la administración han tratado de dejar atrás desde que el presidente señaló un deshielo en las relaciones en mayo, tras una reunión entre el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, y el principal diplomático del Partido Comunista chino, Wang Yi.

Presión interna

Biden se enfrenta a la presión interna de los republicanos en el Congreso que han tratado de retratar a su administración como débil con China y caracterizaron los esfuerzos para enmendar los lazos con Beijing como

La semana pasada, un grupo de senadores republicanos envió una carta a Biden instando a una rendición de cuentas pública de la evaluación de su administración sobre el globo espía y expresando su frustración por su «fracaso en confrontar las descaradas amenazas de China a la seguridad y soberanía de Estados Unidos».

«Los republicanos no lo dejarán pasar porque les proporciona municiones adicionales», dijo Michael Swaine, investigador principal del Quincy Institute for Responsible Statecraft. “Hay francotiradores en el partido, gente en el Congreso que piensa que sabe mejor cómo manejar la relación, cuando no es así”, dijo a la VOA.

Tensiones crecientes

La amarga retórica muestra cuán desafiante es reducir las tensiones y reactivar la comunicación entre los dos rivales.

«Si los compromisos que estamos viendo son seguidos por críticas tan directas de funcionarios de alto nivel, creo que la parte china se preguntará cuál es el objetivo del compromiso en primer lugar», dijo Zack Cooper, miembro del Instituto Americano de la Empresa.

«Creo que probablemente habrá algunas conversaciones bastante difíciles entre Beijing y Washington en los próximos días y las próximas semanas», dijo Cooper a la VOA.

Moscú también condenó los comentarios de Biden. El miércoles, el Kremlin dijo que los comentarios reflejaban la política exterior «impredecible» de la administración estadounidense.

«Esta es una manifestación muy contradictoria de la política exterior de Estados Unidos, que apunta a un elemento significativo de imprevisibilidad», dijo el portavoz Dimitri Peskov.

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada EEUU no se retracta de comentarios de Biden sobre Xi Jinping aparece primero en Univision Kansas City.

El interés de la República Popular China en la región tiene un propósito aún no dimensionado por los latinoamericanos, según expertos citados por la Voz de América.

China y Cuba acordaron colocar una base espía en la isla que permitiría a Beijing recopilar información sobre comunicaciones electrónicas en EEUU, reportó el WSJ. La administración Biden dijo que los reportes «no son precisos», mientras que el gobierno cubano desmintió la información.

WASHINGTON / MIAMI, EEUU — China llegó a un millonario acuerdo secreto con Cuba para colocar una estación de escucha electrónicas en la isla, a escasos 145 kilómetros Estados Unidos, informó este jueves el Wall Street Journal, citando a fuentes estadounidenses de inteligencia clasificada, reportes que Cuba calificó de «infundados» y EEUU de imprecisos.

De acuerdo con los funcionarios, la instalación permitiría a Beijing recopilar comunicaciones electrónicas del sureste de EEUU, que alberga varias bases militares, así como monitorear el tráfico de barcos y otros elementos.El coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional (NHC en inglés), John Kirby, se apresuró a aclarar que la información publicada por el WSJ no era precisa.“No es exacto», respondió Kirby en una entrevista con MSNBC sobre el reporte.Un alto funcionario del NHC también reiteró a los medios el jueves que el informe “no es preciso».

“Hemos tenido preocupaciones reales sobre la relación de China con Cuba, y hemos estado preocupados desde el primer día de la Administración por las actividades de China en nuestro hemisferio y en todo el mundo”, dijo.El funcionario aseguró que el Consejo de Seguridad de la Casa Blanca monitorea «de cerca» esta actividad de Beijing en la región e insistió en que están «tomando medidas para contrarrestarla».

«Seguimos confiando en que podemos cumplir con todos nuestros compromisos de seguridad en casa y en la región”, agregó en una llamada con los medios.Un portavoz del Departamento de Estado de EEUU dijo que no podía hablar “de este informe específico”, pero que estaban «muy conscientes de los esfuerzos» de China «para invertir en infraestructura en todo el mundo, que puede tener fines militares, incluso en este hemisferio, y hemos hablado muchas veces de ellos».

Por su parte, el Pentágono aseguró “no estar al tanto” de que China y Cuba estén desarrollando “algún tipo de estación de espionaje”, dijo el jueves Pat Ryder, portavoz del Departamento de Defensa, quien reiteró una vez más que los reportes son “inexactos”.“La relación que comparten esos dos países es algo que monitoreamos continuamente”, agregó Ryder en una conferencia de prensa.

El WSJ reveló que, de acuerdo a los funcionarios de inteligencia, la estación en Cuba permitiría a China realizar señales de inteligencia, incluidos correos electrónicos, llamadas telefónicas y transmisión por satélite.

El Comando Sur de EEUU está basado en Doral, Miami-Dade, y el COmando Central de EEUU tiene su sede en Tampa, ambos en Florida. Fort Liberty, conocido antes como Fort Bragg, la base militar más grande del país, tiene su sede en Carolina del Norte. Todos están en el sureste.

China y Cuba han llegado a un principio de acuerdo que implicaría el pago de «varios miles de millones de dólares» a La Habana para permitir el uso de la estación de escuchas, informó el WSJ.

El influjo de capital sería muy bienvenido para la isla, envuelta en una de las peores crisis económicas de las últimas décadas que ha encendido el descontento por la gestión del gobierno comunista del país y ha provocado un éxodo récord hacia EEUU que el año pasado superó a las mayores crisis migratorias recientes, combinadas.

La Unión Soviética ya había instalado en territorio cubano una estación de espionaje electrónico similar, la base Lourdes, en las cercanías de La Habana, la capital cubana. Esta cerró definitivamente en 2001 y aunque se habló en los medios rusos de una posible reapertura en 2014, nunca llegó a concretarse.

El exembajador cubano en EEUU, José Ramón Cabañas, reaccionó en Twitter al artículo del WSJ. “Lo siento muchachos, aún no se han recuperado del fiasco de los ‘ataques sónicos’ y ‘20.000 soldados en Venezuela’ y están tratando de demonizar a Cuba nuevamente. ¿No sienten vergüenza de vez en cuando?”, escribió en inglés.

Más tarde, el viceministro cubano de Exteriores, Carlos Fernández de Cossío, tachó la publicación del WSJ de «información totalmente mendaz e infundada».

«Calumnias de este tipo se han fabricado con frecuencia por funcionarios de EEUU, aparentemente familiarizados con información de inteligencia, como las referidas a supuestos ataques acústicos contra personal diplomático estadounidense, la falsedad sobre una inexistente presencia militar cubana en Venezuela y la mentira sobre la existencia imaginaria de laboratorios de armas biológicas», declaró a medios desde La Habana.

Un vocero de la embajada china en Washington declinó comentar. «No estamos al tanto del caso y, como resultado, no podemos hacer comentarios en este momento», dijo a Reuters.

El senador estadounidense Bob Menéndez, presidente demócrata del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo a Reuters que si el informe es cierto, sería «un ataque directo a Estados Unidos».

Mientras, el senador republicano por la Florida Rick Scott acusó en un tuit al presidente estadounidense Joe Biden de ser “demasiado débil” para enfrentarse a “los enemigos de EEUU” y apuntó que “este movimiento de la China comunista presenta graves amenazas a la seguridad nacional de EEUU que no se pueden ignorar”.

La representante María Elvira Salazar (R-FL), denunció como los dirigentes cubanos escogen «a los malos como amigos”, al señalar que “darán tierra a los rusos, recibirán al presidente de Irán y permitirán a los chinos espiarnos”.

El representante demócrata por Arizona Rubén Gallego, miembro del Subcomité de Operaciones Especiales e Inteligencia de la Cámara, también se mostró preocupado. “No puedo exagerar hasta qué punto esto es una amenaza para nuestra seguridad nacional”, escribió en Twitter.

El acuerdo ha causado alarma en la administración de Biden, según el WSJ, puesto que esto representaría una nueva amenaza en el patio trasero de EEUU.

Washington y Beijing están tomando medidas tentativas para calmar las tensiones levantadas tras el episodio de un presunto globo espía chino que sobrevoló EEUU antes de que el ejército lo derribara en la costa este.

Está previsto que el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, visite Beijing en las próximas semanas, reprogramando un viaje cancelado en febrero en medio del incidente del globo.

[Con colaboración del corresponsal de la VOA en la Casa Blanca, Jorge Agobian, e información de Reuters]

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada China busca establecer base de espionaje en Cuba, según WSJ. La Habana desmiente acuerdo aparece primero en Univision Kansas City.

Un comerciante ata unas flores decoragivas entre dos banderas de China y Estados Unidos con forma de planeta, en una tienda durante el Carnaval de Primavera en Beijing, el 13 de mayo de 2023.

Nuevas conversaciones de alto nivel de EEUU y China en Beijing buscaron evitar que las tensiones entre los dos países deriven en un conflicto.

Altos diplomáticos de Estados Unidos y China mantuvieron conversaciones “francas y productivas” en Beijing y acordaron dejar abiertas las líneas de comunicación para evitar que las tensiones deriven en un conflicto, según dijeron funcionarios este martes.

Daniel Kritenbrink, subsecretario de Estado para asuntos de Asia Oriental y el Pacífico, fue el funcionario estadounidense de mayor rango que visitó China el lunes desde el aumento de las tensiones entre Washington y Beijing por el derribo de un globo espía chino sobre territorio estadounidense a principios de febrero.

En aquel momento, el secretario de Estado, Antony Blinken, pospuso un viaje que tenía previsto a China, y Beijing había rechazado desde entonces los intentos de contacto oficiales, aunque dos altos funcionarios de defensa de ambas naciones interactuaron brevemente en un foro en Singapur durante el fin de semana.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo que Kritenbrink y el vicecanciller Ma Zhaoxu “mantuvieron una comunicación franca, constructiva y fructífera sobre la promoción de la mejora de las relaciones entre China y EEUU y la gestión adecuada de las diferencias”.

Beijing dijo que reiteró su “posición formal sobre Taiwán” y otros asuntos y que las dos partes acordaron mantener la comunicación.

El Departamento de Estado agregó que los dos funcionarios mantuvieron “conversaciones francas y productivas como parte de los esfuerzos en marcha para mantener abiertas las líneas de comunicación y aprovechar la diplomacia reciente de alto nivel entre los dos países”.

La Marina estadounidense se quejó el domingo acerca de una “interacción insegura” en el Estrecho de Taiwán, después de que un buque de guerra chino se acercase a menos de 137 metros de un destructor estadounidense.

El mes pasado, un caza chino se acercó peligrosamente a un avión de reconocimiento estadounidense sobre el Mar de la China Meridional, donde Beijing comparte reivindicaciones territoriales con otras naciones.

El director de la CIA, William Burns, hizo el mes pasado un viaje secreto a Beijing, en otro indicio del interés de ambas partes en restablecer la comunicación a través de diversos canales.

[Con información de The Associated Press]

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada Diplomáticos de EEUU y China buscan impedir aumento de tensiones aparece primero en Univision Kansas City.

En esta imagen de un video proporcionado por la Marina de EEUU, un caza J-16 chino vuela cerca de un avión RC-135 de EEUU en el espacio aéreo internacional sobre el Mar de China Meridional el 26 de mayo de 2023.

Las autoridades de defensa de EEUU han denunciado un nuevo acto de China en torno a maniobras de aviones cercanos a los de Estados Unidos en áreas del Mar de China, que Beijin reclama como su territorio.

PENTÁGONO — Funcionarios de defensa de Estados Unidos advierten sobre un «aumento alarmante» en las intercepciones agresivas por parte de aviones y embarcaciones militares chinos luego de un encuentro cercano entre un avión de combate chino y un avión militar estadounidense en el espacio aéreo internacional sobre el Mar de China Meridional la semana pasada.

Estas intercepciones «arriesgadas» tienen el «potencial de crear un incidente de seguridad o un error de cálculo», dijeron dos funcionarios de defensa de EEUU que hablaron sobre el incidente bajo condición de anonimato.

El martes, EEUU publicó imágenes de lo que llamó una «maniobra innecesariamente agresiva» por parte de un piloto de combate chino durante una intercepción de un avión RC-135 de la Fuerza Aérea estadounidense el 26 de mayo.

El piloto chino «voló directamente por delante -y a 122 metros- del morro del RC-135, lo que obligó al avión estadounidense a volar a través de su estela turbulenta», según un portavoz del Comando del Indo-Pacífico (conocido como Indo-PACOM), que supervisa la actividad militar estadounidense en la región.

El portavoz dijo que el avión estadounidense estaba «realizando operaciones seguras y de rutina sobre el Mar Meridional de China en el espacio aéreo internacional, de acuerdo con el derecho internacional» cuando ocurrió la intercepción.

En un comunicado, el Indo-PACOM pidió a todos los países que usen el espacio aéreo internacional de manera segura de acuerdo con el derecho internacional, y agregó que Estados Unidos «continuará volando, navegando y operando, de manera segura y responsable, donde lo permita el derecho internacional».

China culpa a EEUU

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, culpó el miércoles a Estados Unidos por el incidente y dijo que el avión estaba realizando un «reconocimiento cercano a China» que «amenazaba seriamente la soberanía y la seguridad de China».

«Estados Unidos debe detener de inmediato estos peligrosos actos de provocación», dijo Mao.

Un fallo de un tribunal internacional en La Haya sostiene que China no tenía un título histórico sobre el Mar de China Meridional, pero Beijing prefiere ignorar esta decisión.

Con frecuencia, EEUU lleva a cabo operaciones en y sobre el mar de China Meridional para desafiar los reclamos territoriales de China y otros países y para promover el paso libre a través de aguas internacionales que transportan la mitad del tonelaje de la flota mercante del mundo, valorado en billones de dólares cada año.

Beijing ha reclamado cada punto del Mar de China Meridional, mientras que Brunei, Malasia, Filipinas, Taiwán y Vietnam también reclaman ciertas islas en el mar como parte de su territorio.

Beijing rechaza solicitud de reunión

El aumento de las tensiones entre EEUU y China se produce cuando el Pentágono dice que Beijing rechazó una solicitud de Washington para una reunión entre sus jefes de defensa en un foro anual de seguridad en Singapur este fin de semana.

Sendos jefes de Defensa tienen previsto asistir al Diálogo Anual Shangri-La en Singapur, con el secretario de Defensa de EEUU, Lloyd Austin, hablando el sábado y su homólogo chino, el ministro de Defensa general Li Shangfu, el domingo. El foro anual es una reunión informal de funcionarios y analistas de defensa en Singapur que también crea oportunidades para reuniones paralelas entre líderes de defensa.

El portavoz del Pentágono, el general de brigada Pat Ryder, dijo que las líneas abiertas de comunicación son importantes «para garantizar que la competencia no se convierta en conflicto».

Un alto funcionario de defensa le dijo a la Voz de América el martes que desde 2021, la República Popular China ha rechazado o no ha respondido a más de una docena de solicitudes del Departamento de Defensa para encuentros de altos funcionarios, junto con múltiples solicitudes de diálogos permanentes y casi 10 compromisos a nivel de trabajo.

«Francamente, es solo la última de una letanía de excusas», dijo el alto funcionario de Defensa.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China también confirmó que los dos líderes de Defensa no se reunirán esta semana y dijo el martes que Estados Unidos debería «respetar seriamente la soberanía y los intereses y preocupaciones de seguridad de China y crear la atmósfera y las condiciones necesarias para el diálogo y la comunicación entre los dos ejércitos».

Li, quien asumió su cargo actual en marzo, ha estado bajo sanciones de Estados Unidos desde 2018 por la compra de aviones y equipos de combate del principal exportador de armas de Rusia, Rosoboronexport.

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada EEUU advierte de un «aumento alarmante» en las intercepciones agresivas de China aparece primero en Univision Kansas City.

Un avión de combate J-11 de la Armada china vuela cerca de un avión RC-135 de la Fuerza Aérea de EEUU en el espacio aéreo internacional sobre el Mar de China Meridional, según el ejército estadounidense en un video tomado el 21 de diciembre de 2022.

El incidente de la semana pasada ocurrió seis meses después de un incidente similar en diciembre, cuando la tripulación de otro avión RC-135 se vio obligada a realizar maniobras evasivas para evitar chocar con un avión de combate chino.

El ejército estadounidense dice que un avión de combate chino voló cerca de uno de sus aviones de reconocimiento durante una misión de patrulla sobre el Mar de China Meridional la semana pasada.

Una declaración del Comando del Indo-Pacífico de Estados Unidos dice que un avión de combate chino J-16 «voló directamente frente a la nariz» del avión RC-135 «en una maniobra innecesariamente agresiva», lo que obligó al piloto a volar a través de la turbulencia causada por el avión de combate.

Las imágenes de video del incidente desde la cabina del avión de reconocimiento de EEUU mostraron que el avión temblaba poco después de que el avión de combate chino cruzara su trayectoria de vuelo.

El comunicado dijo que el avión de reconocimiento RC-135 estaba realizando “operaciones seguras y de rutina sobre el Mar de China Meridional en el espacio aéreo internacional, de conformidad con el derecho internacional”.

El incidente de la semana pasada ocurrió seis meses después de un incidente similar en diciembre, cuando la tripulación de otro avión RC-135 se vio obligada a realizar maniobras evasivas para evitar chocar con un avión de combate chino.

Los incidentes se producen en un momento de crecientes tensiones entre Beijing y Washington por una serie de temas, incluida la expansión agresiva de China a través del Mar de China Meridional y su creciente presión militar y diplomática sobre el autogobierno de Taiwán, que se considera una provincia separatista de China. Junto con las misiones de reconocimiento aéreo, EE. UU. también ha navegado sus buques de guerra navales a través del Mar de China Meridional y el Estrecho de Taiwán bajo el concepto de «libertad de navegación».

El Pentágono dijo que China rechazó una invitación para que el ministro de Defensa, general Li Shangfu, se reúna con el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, al margen de la cumbre de seguridad regional Shangri-La Dialogue en Singapur esta semana.

[Parte de la información para este informe provino de The Associated Press, Reuters y Agence France-Presse]

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada EEUU: avión de combate chino realiza «maniobra innecesariamente agresiva» cerca de avión de reconocimiento aparece primero en Univision Kansas City.

El edificio del Pentágono en Arlington, Virginia, EEUU, el 6 de abril de 2023.

Según el diario Wall Street Journal, que cita fuentes del Pentágono, Beijing informó a Washington que rechazaba la invitación de principios de mayo para la reunión.

China rechazó una solicitud de Estados Unidos para una reunión entre sus jefes de defensa al margen de un foro anual de seguridad en Singapur el próximo fin de semana, informó el lunes el Wall Street Journal.

«Durante la noche, la República Popular China informó a Estados Unidos que rechazó nuestra invitación de principios de mayo para que el secretario (Lloyd) Austin se reuniera con el ministro de Defensa de la República Popular China, Li Shangfu, en Singapur esta semana», dijo el Pentágono en un comunicado al Journal.

El informe agregó que el Pentágono cree en la comunicación abierta «para garantizar que la competencia no se convierta en conflicto».

La semana pasada, el portavoz de la Casa Blanca, John Kirby, dijo que el Departamento de Defensa discutió para iniciar una conversación entre Lloyd y su homólogo chino.

Kirby también dijo que existe la posibilidad de una reunión entre la Representante Comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, y su homólogo chino durante el encuentro del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Detroit.

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada China rechaza pedido de EEUU de reunión entre jefes de defensa aparece primero en Univision Kansas City.