ARCHIVO – Personas, autorizadas por razones humanitarias, cruzan el puente internacional Simón Bolívar desde Cúcuta, Colombia, después de su reapertura, visto desde San Antonio del Táchira, Venezuela, 4 de octubre de 2021. REUTERS/Carlos Eduardo Ramírez

La decisión de recomponer la relación con Maduro y la reapertura de la frontera binacional “minan la robustez” de la lucha de la oposición venezolana, según analistas. Para el mundo, la respuesta a la crisis democrática de Venezuela ahora solo pasa por México, opinan.

MARACAIBO, VENEZUELA — La reapertura de las fronteras entre Colombia y Venezuela, como primer paso para reanudar las relaciones al más alto nivel, evidencia que la oposición al gobierno de Nicolás Maduro ha perdido “un aliado” en el poder ejecutivo de Bogotá y “mina” sus esfuerzos por presionar al chavismo, según especialistas.

Los presidentes izquierdistas Gustavo Petro, en Bogotá, y Maduro, en Caracas, anunciaron hace días que el próximo 26 de septiembre se reabrirán las fronteras binacionales mediante vuelos directos y el paso legal de transporte de carga entre ambos países.

Es el primer paso de un proceso paulatino de reanudación de relaciones comerciales, consulares y diplomáticas, interrumpidas desde 2019 durante el mandato de Iván Duque.

Junto a otros líderes regionales, entre ellos el expresidente estadounidense Donald Trump, el exmandatario colombiano desconoció a Maduro como jefe de Estado y reconoció como ocupante de ese cargo al presidente del Parlamento venezolano, Juan Guaidó.

Ahora, sin Duque en la Casa de Nariño, la oposición “pierde a Colombia como aliado” y la normalización progresiva de las relaciones es “un golpe muy representativo” para la oposición, según el analista y experto en relaciones internacionales, Luis Peche Arteaga.

La presión internacional contra Maduro por parte de los partidos del antichavismo y la figura del llamado gobierno interino de Guaidó “venía minándose” con las recientes victorias en el continente de candidatos de la izquierda o de la centroizquierda, como Pedro Castillo, en Perú, Gabriel Boric, en Chile, y Laurentino Cortizo, en Panamá, observa.

“Eran parte de la coalición que fundó el Grupo de Lima, que era la figura internacional que ayudaba a la presión (contra Maduro), que encabezaba el gobierno interino de Guaidó, bajo el manto de la Asamblea Nacional” electa en 2015, de mayoría opositora, dice.

El líder opositor venezolano dijo en una entrevista reciente con la revista colombiana Semana que será Petro quien decida “si está del lado de la democracia o de la dictadura” y le propuso que Armando Benedetti, su embajador en Caracas, abiertamente crítico con Guaidó, promoviera la defensa de derechos de los migrantes y el combate a la guerrilla.

Tanto Petro como su delegado en Caracas se han pronunciado a favor de la “recuperación” de Monómeros, una empresa de fertilizantes con sede en Barranquilla y administrada por funcionarios de la oposición venezolana. Benedetti, por su parte, ha dicho que la intención de Bogotá es devolver la compañía “a quien pertenece”, en referencia al chavismo.

Reconocimiento erosionado

La reapertura de la frontera es un asunto “complicado” y de doble fondo, pues, por un lado, puede ser un gesto políticamente negativo para el antichavismo, pero, por el otro, beneficia a miles de habitantes de esos límites, especialmente en asuntos comerciales y de seguridad, opina el especialista en relaciones internacionales, Juan Francisco Contreras.

El triunfo de Petro y sus consecutivas decisiones sobre Venezuela desde su ascensión al poder, en agosto pasado, son elementos que inciden negativa y esencialmente en la figura de Guaidó como presidente encargado de Venezuela, valora Contreras.

“Es una figura que existe por reconocimiento de muchos países, entre ellos Colombia. La relación que podía tener la oposición con el gobierno de Colombia se modifica debido a ese cambio de política. Llega alguien que no tiene problemas con el reconocimiento de Maduro, sino que quiere restablecer las relaciones a como dé lugar”, subraya.

Peche Arteaga, por su parte, indica que los gestos de Petro y Maduro para reconstruir la cooperación bilateral desvelan que “el chavismo ha ganado un aliado”.

Cree que, a su vez, “se mina esa robustez de las fuerzas de la Plataforma Unitaria” en la región, con Estados Unidos a la cabeza y con algunos países aún tendientes a exigir respeto a la democracia en Venezuela, aunque con menor perfil, como Uruguay y Paraguay.

El analista estima que la reanudación de relaciones entre Caracas y Bogotá “no cambia demasiado el panorama” en la región en cuanto a qué hacer para destrabar la crisis política, social y económica en Venezuela. La respuesta está en las negociaciones de México, acota.

“Hay una decisión tomada (por los gobiernos de la región). El curso de acción es esperar los resultados de México y, luego, esperar a ver qué pasa en las elecciones presidenciales de 2024”, indica Peche Arteaga, convencido de que Venezuela pasó “a la cola de la lista” de asuntos internacionales que resolver, desplazada por la pandemia y la guerra en Ucrania.

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada Acciones de Petro con respecto a Venezuela confirman que el antichavismo “perdió un aliado” aparece primero en Univision Kansas City.

El presidente electo de Colombia, Gustavo Petro, se dirige a la audiencia en su alma mater, la Universidad Externado de Colombia, en Bogotá. / Foto: Reuters.

Una de las propuestas que han causado críticas es la reforma de las fuerzas militares, con la desarticulación del Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD).

BOGOTÁ — El 7 de agosto comenzará en Colombia el nuevo gobierno encabezado por el presidente electo y líder de la izquierda Gustavo Petro, quien ya tiene lista una serie de propuestas que buscará llevar al Congreso para que sean aprobadas.Desde sus aspiraciones presidenciales, ha causado revuelo por algunas de ellas que, como las llaman algunos analistas, resultan polémicas.

Aunque, según el profesor y analista político Vicente Torrijos, “el nuevo gobierno tiene un panorama sumamente fácil, pues desde el punto de vista parlamentario, ha logrado una adhesión impresionante…, en el fondo hay tantas expectativas de cambio, sobre todo en sus propios sectores,… que diríamos es allí en donde tal vez encuentre los mayores obstáculos”.

La seguridad

Una de las reformas que han causado críticas es la reforma de las Fuerzas Militares, con la desarticulación del Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD). Incluso, el ministro de Defensa designado, Iván Velásquez, aseguró esta semana a medios locales la salida de la Policía Nacional del Ministerio de Defensa.

Según algunos analistas, la propuesta tiene al gobierno electo en el ojo del huracán porque consideran que no es viable desmontar una fuerza militar que por décadas ha sido la mano derecha de centenares de gobiernos.

Para Orlando Carrillo, analista en seguridad, estas modificaciones se podrían generar, siempre y cuando “el conflicto [En Colombia] realmente se logre estabilizar. Hoy tenemos demasiados problemas y esa articulación de comunicaciones, de logística y de ideas podría verse afectada haciendo este nuevo cambio”.

“Aquí lo que se puede hablar es de una transformación de este grupo, generar nuevos lineamientos mucho más contundentes y más cercanos a todo lo que tiene que ver con la defensa de los derechos humanos, y demás situaciones enmarcadas en la normatividad, pero desaparecerlo me parece un gran error”, agrega Carrillo.

Los analistas coinciden en que los grupos antidisturbios siempre han existido a nivel mundial y que son necesarios para salvaguardar la seguridad de un país. Para el profesor, “si el Gobierno Petro desmonte la ESMAD tendrá que fundar una nuevo”.

“Yo creo que el Gobierno de Petro se estrella con una realidad muy violenta en Colombia, que va a requerir el concurso de las Fuerzas Militares, y por supuesto que esto no será fácil, porque hay algunos sectores de la sociedad, que le están reclamando insistentemente algo así como una especie de cobro de facturas…, pero también es cierto que las fuerzas militares colombianas han hecho un esfuerzo gigantesco en materia pedagógica por los derechos humanos”, afirma Torrijos.

Desde su punto de vista, Petro debe tomar distancias de ambos interese y lograr un equilibrio para garantizar la seguridad.

Perdón social

Gustavo Petro ha hablado de una propuesta de amnistía que, según escribió en Twitter, “si el país ha vivido décadas de violencia, la única manera de saldar las heridas es a partir de un inmenso perdón global. El perdón social es un proceso histórico que implica justicia reparativa y verdad”.

Para Orlando Carrillo, es un concepto que se discute en las cárceles del país, pero que presuntamente buscaría rebajas en condenas.

“Hay que perdonar, sí efectivamente, es un proceso humano social, pero también hay que trabajar en que efectivamente, detrás de ese perdón, haya un cese definitivo de sus actividades criminales”, asegura.

Para Torrijos, en cualquier tipo de negociación, ya sea de sometimiento a la justicia con la delincuencia organizada “o teniendo en cuenta todo lo que ha sido el delito político, los delitos conexos o, en todo caso, el pretendido derecho a la rebelión, todo esto tiene que enmarcarse de necesariamente en que no haya ni impunidad, por una parte, ni incumplimientos, por otra” Además, dice, Petro no debe verse favorecedor de la delincuencia, “que sería algo profundamente traumático para una sociedad como la colombiana”.

Subsidios y reforma agraria

Para Torrijos, otros de los puntos más polémicos de sus propuestas y que depronto le pueden generar ciertos problemas son los subsidios.

“Hay muchos sectores de la izquierda en Colombia que han soñado con que el país viva subsidiado… Más allá de la pedagogía social, el gobierno Petro tendrá que esforzarse mucho en materia de salud pública y hacer entender que no es de manera automática como se van a resolver todos los problemas, sino que se necesita un sistema gradual y sostenible con aportes confiables por todos los sectores de la sociedad para proveer un servicio de salud que sea equitativo pero a la vez sostenible”.

Por otra parte, en materia de reforma agraria, se ha planteado la compra de terrenos que no están siendo productivos. Al respecto, Torrijos sostiene que no basta con sembrar la sensación de que los campesinos por fin van a ser dueños de la tierra en Colombia y que el nuevo gobierno en Colombia “tendrá que trabajar para convertir al campo en un verdadero motor de productividad y eso no se soluciona únicamente con la reasignación de tierras por supuesto”.

Otras propuestas

A comienzos de julio, el presidente electo dijo que promoverá una reforma para eliminar la Procuraduría General de la Nación, pero ¿qué tan fácil es lograrlo?

Para Vicente Torrijos, es apenas normal que una Procuraduría -organismo de control disciplinario-, en cualquier sociedad democrática, se encargue de las funciones constitucionales que le corresponde y “acabarla no necesariamente soluciona los problemas porque siempre habrá necesidad de un ministerio público”.

En este sentido, agrega, si lo que se está buscando en el fondo es una reforma constitucional o iniciar una agenda para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, “eso habría que decirlo con suficiente claridad para que haya unos puntos concretos y entonces la sociedad transite por el sendero, como ha sucedido en Chile por ejemplo”.

El presidente electo también ha manifestado su intención de acelerar la transición energética y limitar nuevas licencias de exploración.

“No habrá fracking en Colombia”, dijo Petro en Twitter, en apoyo a Susana Muhamad, a quien designó ministra de Ambiente.

“Está clarísimo que, a largo plazo, los modelos de suficiencia energética no pueden seguir basándose en la exploración del petróleo, pero también es cierto que la economía colombiana se ha fundado desde hace tiempo justamente en los ingresos derivados por los hidrocarburos con lo cual hay que lograr, en todo caso un balance”, dice Torrijos.

Para el analista, la clave de todas las propuestas está en que el próximo presidente de los colombianos logre articular el deseo de los sectores que siempre lo han apoyado, que buscan un cambio, y el sector tradicional que parlamentariamente le han manifestado su apoyo, y así se amortigüen las tendencias de la polarización en el país.

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada Colombia: ¿Cuáles son las propuestas de Petro que han generado polémica? aparece primero en Univision Kansas City.

Foto: Reuters.

El nuevo presidente de Colombia llega a gobernar un país polarizado y hastiado por los partidos tradicionales que han gobernado durante las últimas décadas, además de ser el primer presidente de izquierda en un país relativamente conservador, señalan analistas.

BOGOTÁ — Tras una campaña marcada por la polarización en las redes sociales y la ausencia de debates entre candidatos, Gustavo Petro se convirtió en el primer presidente de izquierda de Colombia.

Con antecedentes que incluyen su pasado como guerrillero, y su paso en la política como senador y alcalde de Bogotá, Petro llega a gobernar un país relativamente conservador pero hastiado de los partidos tradicionales que han gobernado durante las últimas décadas, señalaron analistas consultados por la Voz de América.

“El camino estará lleno de retos para el nuevo mandatario, que deberá buscar una coalición mayoritaria en el congreso para tener gobernabilidad y poder sacar adelante sus propuestas sociales, ambientales y económicas y demostrar que Colombia no se transformará en otra Venezuela”, dijo el economista Alejandro Useche, de la Universidad del Rosario.

El nuevo presidente no ha expresado opiniones, ideas o planes de gobierno que indiquen un modelo comunista, sin embargo existe «temor en muchos sectores de una presidencia de izquierda, que tienda a aplicar un modelo económico totalitarista y autoritario que se oriente hacia el comunismo, como el caso de Venezuela», dijo Useche.

El politólogo de la Universidad del Rosario Mauricio Jaramillo dijo que lo que vendrá para Colombia es enfrentar una polarización creciente, ahora entre la izquierda y la oposición, que tendrá como bandera sacar a los corruptos del gobierno.

«Creo que en Colombia, a pesar de que ha sido un país muy estable en los últimos tiempos es posible que venga una etapa de convulsión social, manifestaciones, divisiones y polarización, por eso la gobernabilidad dependerá de la capacidad que pueda tener Petro para construir consensos amplios”, manifestó a la VOA.

“Con la llegada de Gustavo Petro al poder habría un gran pacto, una suerte como de frente amplio en Uruguay o Morena en México, es decir, un gobierno en cabeza de un movimiento progresista, pero muy cercano al centro por todos los compromisos que ha adoptado para lograr el triunfo con ese centro”, añadió Jaramillo.

En este gobierno habría mucha moderación, habría un bloque parlamentario más o menos sólido que serían las fuerzas del Pacto Histórico, con algunas fuerzas del centro y del partido Liberal, lo que le permitiría implementar un modelo económico más progresivo, agregó.

“Este modelo económico será modificado moderadamente, con un Estado más intervencionista en la economía, en términos de subsidios y con impuestos más progresivos, es decir, que paguen más los que tengan más rentas”, manifestó.

“Además, tendrá una política exterior mucho más cerca al discurso Latinoamericano actual, pero sin señales de simpatía por Venezuela, y obviamente de manera ineluctable, Colombia entrará en una fase de polarización que seguramente va a tener a la mitad del país prácticamente aborreciéndole”, agregó.

Según el politólogo de la Universidad del Rosario, Yann Basett, los primeros desafíos del nuevo presidente serán armar su equipo de gobierno y definir qué tipo de relaciones tendrá con el Congreso.

“El presidente Gustavo Petro deberá tratar de armar una coalición, y buscar apoyos más allá de su partido, para poder tener una mayoría funcional en el congreso, y esto significará hacer modificaciones a su programa, porque tiene una serie de cambios sociales y económicos muy fuertes, pero no tendría una mayoría para implementarlos, entonces va tener que negociar”, explicó.

Para Gerardo Berthin, vicepresidente de Programas Internacionales del centro de pensamiento estadounidense Freedom House, el triunfo de Gustavo Petro genera expectactiva por lo que será su postura y acciones con Estados Unidos y con Maduro en Venezuela.

“Es muy posible que en la región se alíe inmediatamente con las fuerzas de extrema izquierda y populistas de Argentina, México, Perú, Bolivia, Nicaragua y Cuba”, señaló el analista.

Berthin aseguró que pese a que en las últimas semanas de campaña Petro moderó sus posiciones, siguen siendo de izquierda para una sociedad relativamente más conservadora y que nunca ha tenido un presidente de izquierda.

Petro tiene también historia como senador y como guerrillero, y sus gestiones como alcalde no fueron estelares y terminó con un tercio de aprobación a su gestión, agregó.

“Para calmar la ansiedad e incertidumbre, tendrá que articular una ruta clara y factible para cumplir sus promesas de campaña, que, si bien no son necesariamente extremas, quiebran con el modelo anterior, son de largo alcance y profundas, y se inclinan hacia la izquierda”, argumentó.

Un ejemplo es el impuesto a las más grandes fortunas, la desmilitarización, la transición energética de la matriz dependiente del petróleo y el carbón a las energías renovables y un cambio radical en el modelo económico que impulse la producción agropecuaria, añadió el analista.

Petro tendrá que demostrar a corto plazo que no es ideológico y que está dispuesto a “negociar un pacto por Colombia” para el cambio con otros actores que no votaron por él.

Los expertos consideran que es importante que el nuevo presidente defina rápidamente su equipo económico, lo que le daría tranquilidad al mercado y a los inversionistas extranjeros que tienen proyectos de inversiones en el país.

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada Petro llega a gobernar una Colombia polarizada: analistas aparece primero en Univision Kansas City.